Underhållning

Den mest intelligenta karaktären på 'The Good Place' kan överraska dig

Vilken Film Ska Jag Se?
 

Det bra stället är en komedi som har blivit mycket populär de senaste åren. Den fokuserar på den gamla frågan om vad som händer med människor efter att vi dör och använder en hel del moralisk filosofi för att vägleda tittarna runt efterlivet.

hur mycket tjänar Danica Patrick ett år

Det bra stället har hyllats för att vara annorlunda än andra sitcoms runt på grund av dess fokus på intelligens. Showen innehåller en mängd olika karaktärer som är smarta och kapabla.

Med det sagt, när det gäller vem som kan vara den mest intelligenta karaktären på Det bra stället , många fans kan vara snabba att peka på Janet. Svaret är dock oväntat.

Karaktärerna på 'The Good Place' är smarta på olika sätt

Det är viktigt att notera att alla tecken är på Det bra stället har sina egna sätt att vara smart. Showen är ganska bra att presentera för tittarna tredimensionella människor som har olika sidor.

Till exempel är Jason (Manny Jacinto) någon som inte skulle betraktas som intelligent av tittarna. Han är allmänt känd som en bumbling idiot som har ett stort hjärta men inte mycket som händer i hans hjärna. Men han tar fortfarande mycket till bordet genom att vara skicklig i saker som att dansa och göra sprängämnen.

Visa det här inlägget på Instagram

Och vår Jeremy Bearimy startade en Jeremy Bearimy sedan. #TheGoodPlace

Ett inlägg som delas av Det bra stället (@nbcthegoodplace) den 31 december 2019 klockan 5:00 PST

Under tiden Tahani (Jameela Jamil) och Eleanor ( Kristen Bell ) är inte heller bokmaskar. Ändå är de uppenbarligen väldigt smarta i sociala situationer eftersom de tillbringade mycket av sina människoliv i att interagera med olika människor.

Kristen Bell och Jameela Jamil

Kristen Bell och Jameela Jamil som Eleanor och Tahani på NBC Det bra stället . | Colleen Hayes / NBC / NBCU Photo Bank via Getty Images

Och så finns det karaktärer som Chidi (William Jackson Harper) och Simone (Kirby Howell-Baptiste), som var professorer innan de dog, vilket innebär att de är väldigt boksmarta. Men de har fortfarande brister i samband med deras intelligens.

För Chidi är hans brist extremt obeslutsam eftersom han ofta tänker mycket på konsekvenserna av varje val han gör. För Simone är hennes brist att hon är snabb att bedöma människor och är envis när hon har bestämt sig.

som är allie laforce gift med

Janet vet alla svar i universum

Visa det här inlägget på Instagram

Som mamma flickvän, som son. #TheGoodPlace

Ett inlägg som delas av Det bra stället (@nbcthegoodplace) den 30 september 2019 kl 06:28 PDT

Janet (D'Arcy Carden) anses ofta vara den mest intelligenta karaktären på Det bra stället för hon vet helt enkelt allt. Hon har svar på allt i universum och kan också utföra komplicerade uppgifter snabbt.

Till skillnad från de fyra människorna har Janet inte många brister. Hon är vanligtvis en trevlig och glad personlig assistent som hjälper människor utan att be om något i gengäld, även om hon utvecklade fler mänskliga känslor efter att ha startats om många gånger.

Den mest intelligenta karaktären på 'The Good Place' är faktiskt domare gener

Visa det här inlägget på Instagram

Undrar du vad som finns i Judge Gens väska? #TheGoodPlace

Ett inlägg som delas av Det bra stället (@nbcthegoodplace) den 21 november 2019 kl 15:05 PST

Även om Janet är mer intelligent än de flesta människor är hon faktiskt inte lika intelligent som domare Gen ( Maya Rudolph ).

hur gick james brown ner i vikt

Domare Gen är den allvetande domaren som först uppträdde under säsong 2. Hon är verkställande av reglerna i efterlivet och löser ofta tvister mellan 'Good Place' och 'Bad Place.'

Hon har också förmågor som andra karaktärer inte har, såsom telekinese och manipulation av olika världar. Det säger sig självt att domare Gen är den smartaste karaktären på showen med tanke på hur mycket makt hon har över hela universum.

Medan fans som Judge Gen på grund av hennes humor och humor är det tydligt att hon fortfarande är en bristfällig karaktär. Trots att hon påstår sig vara neutral och objektiv, tjänar hennes beslut ofta till att skydda status quo mer än att ge rättvisa.

Som en tittare Pekat ut : ”I allmänhet tränar föreställningen oss att vara kritiska mot strukturer / system som påstår sig vara objektiva men som verkligen är godtyckliga (dvs. poängsystemet). Gen: s tillämpning av lagen är nyckfull och absolut inte neutral eller objektiv även om hon ställer det på det sättet. Rättssystemet för detta efterlivet, när det fungerar som avsett, ger upphov till orättvisa ... Friktionen mellan lag och rättvisa binder väl in i teman i showen (åtminstone för mig). ”