Pengar Karriär

10 bisarra skäl som människor säger att de inte borde behöva betala skatt

Vilken Film Ska Jag Se?
 
granska IRS-tecknet

Även om många människor vill, kan du inte få ut av att betala skatt. | Saul Loeb / AFP / Getty Images

Motstånd mot skatter bakas i amerikanernas DNA. Det var trots allt rop av 'beskattning utan representation' som ansporade den amerikanska revolutionen. Skattprotester har fortsatt på och av sedan dess, från Whisky-upproret till Vietnamkrigets skatteresistenter till ” suverän medborgare ”Rörelse.

Människor motsätter sig att betala skatt av alla möjliga skäl, från motstånd mot vissa policyer till att inte erkänna regeringens auktoritet för att samla in skatter i första hand, men IRS har det inte. Oavsett vad du läser på internet eller din konstiga farbror Bob säger, du kan inte komma ur att betala skatt utan att få konsekvenser.

'IRS och domstolarna hör många underliga argument från människor som försöker undvika deras lagliga ansökningar och skatteplikt,' sade IRS-kommissionär John Koskinen i ett påstående . 'Skattebetalarna bör undvika samvetslösa initiativtagare till falska skatteundvikande argument eftersom skattebetalarna slutligen betalar vad de är skyldiga plus potentiella påföljder och räntor som lagstadgats.'

Nu betyder det inte att det inte finns saker du kan göra för att undvika skatt lagligen. Att ta alla dina avdrag eller flytta pengar till skatteskyddade konton som en 401 (k) är helt acceptabla sätt att sänka din skatteregning. Det är när du kommer in i konstigare skatteundandragande strategier som du stöter på problem.

hur mycket michael vick nettovärde

Att försöka hävda att det är frivilligt att lämna in en självdeklaration, att du inte är medborgare i USA eller att endast vissa typer av inkomst är skattepliktiga kommer att slå tillbaka. När du skickar en oseriös retur eller slår IRS med andra off-the-wall-förfrågningar kan resultatet bli böter på $ 5000 till $ 25.000 . Dessutom kan du också åtalas för skatteflykt, ett brott straffas med fängelsetid och straff på upp till $ 250.000.

IRS spenderar mycket tid och energi på att debunka olika krångliga argument mot skatt, och det har samlat dussintals av dem i ett dokument med titeln ' Sanningen om oseriösa skatteargument . ' Vi har belyst tio av de mer bisarra anledningarna till att folk säger att de inte ska behöva betala skatt.

1. Att lämna in retur och betala skatt är frivilligt

federala skatteformulär

Att betala skatt är inte frivilligt. | Scott Olson / Getty Images

Det första och kanske mest direkta argumentet mot det amerikanska skattesystemet är tanken att lämna in en avkastning och betala skatt är frivillig. Primära punkter inkluderar domstolsärenden, såsom Flora mot USA, där termen ”frivillig” används för att beskriva hur skattesystemet bygger på ”frivillig bedömning och betalning, inte efter begränsning.”

Men när skattemyndigheten säger att det är frivilligt att lämna in en avkastning eller betala skatt, betyder det verkligen att en skattebetalare har rätt att bestämma sin skatteskuld genom att fylla i lämpliga blanketter, i motsats till att regeringen fyller i blanketterna och bestämmer notan. Det betyder inte att du har möjlighet att välja bort systemet helt.

2. De pengar de tjänade är egentligen inte inkomst

pengar och timer

Det är inte vad lagen säger. | iStock.com

Enligt detta argument mot skatter är de pengar du får för att arbeta inte tekniskt inkomst. Snarare är du engagerad i ett lika utbyte av ditt arbete mot rättvisa marknadslöner, och därmed finns det ingen 'vinst' för skatter. Enligt denna uppfattning har regeringen bara rätt till skattevinster eller vinst, inte löner.

I själva verket har IRS rätt att beskatta praktiskt taget all din inkomst, oavsett om det är utdelningsintäkter från aktier eller löner du får från din arbetsgivare. Undantag inkluderar gåvor och arv (även om stora fastigheter kan behöva betala en fastighetsskatt), barnbidrag, livförsäkringsförmåner och välfärdsbetalningar.

3. Skatter strider mot deras religion

kyrka på natten

Detta argument fungerar inte. | Justin Sullivan / Getty Images

Du kanske inte tror på att betala skatt, men IRS köper inte det. Även om kyrkor och andra religiösa institutioner är undantagna från skatter, gäller detsamma inte enskilda skattebetalare.

Att låta människor välja bort skatter av religiösa skäl skulle försvaga skattesystemet. I USA mot Lee, den USA: s högsta domstol bestämde att '[det] skattesystemet inte kunde fungera om valörer fick utmana skattesystemet eftersom skattebetalningarna spenderades på ett sätt som strider mot deras religiösa tro.'

4. Att betala skatt bryter mot det femte ändringsförslaget

u.s. konstitution

Konstitutionen skyddar dig inte här. | Justin Sullivan / Getty Images

Vissa hävdar att inkludering av finansiell information om en retur kan leda till olaglig eller olaglig aktivitet för att tvinga en skattebetalare att avstå från sitt femte ändringsskydd.

IRS kallar detta för ett 'filt påstående' om konstitutionellt privilegium. Byrån hävdar att det inte finns några konstitutionella grunder för vägran att lämna in en skattedeklaration baserat på det femte ändringsförslaget. I fall som USA mot Sullivan och USA mot Neff stöder domstolarna IRS ståndpunkt.

5. Att betala skatt är en form av slaveri

tomma USA-skatteformulär

Domstolar har motbevisat detta. | iStock.com/alfexe

USA har förbjudit ofrivillig slaveri (utom som straff för ett brott) sedan 1865, då den 13: e ändringen ratificerades. Sedan dess har vissa anti-skatteprotestanter försökt att jämföra med att betala skatt till slaveri och hävdar att det är en konstitutionell kränkning att behöva skicka en del av sina pengar till IRS. Till och med framstående politiker har framkallat detta absurda skattebekämpningsargument. 'Om vi ​​beskattar dig med 50% är du halv slav, halv fri,' Rand Paul sa 2015 . Men skattemyndigheterna och domstolarna har förklarat att skatten är lika med slaveri.

På andra sidan är argumenten att afroamerikaner och indianer kan kräva en skattekredit som ersättning för slaveri och andra former av förtryck ogiltiga. Medan det har varit allvarliga argument att USA ska betala ersättningar till efterkommande slavar, har regeringen inte vidtagit någon sådan åtgärd.

6. Den 16: e ändringen räknas inte

inget IRS-tecken

Högsta domstolen fastställde ändringens konstitutionalitet. | Mark Wilson / Getty Images

Den 16: e ändringen av konstitutionen är kort och till punkten: 'Kongressen ska ha befogenhet att lägga och samla in skatter på inkomster, oavsett källa som härrör, utan fördelning mellan flera stater och utan hänsyn till någon folkräkning eller uppräkning.'

Ändå hävdar vissa skatteprotestanter att det 16: e ändringsförslaget är ogiltigt eftersom det inte ratificerades ordentligt eller att Ohio inte var ordentligt en stat när den röstade för ändringen. (Ohio har varit en stat sedan 1803; ändringen ratificerades 1913.) ”Förespråkare tror felaktigt att domstolar har vägrat att ta itu med denna fråga,” noterade IRS. ”Det fanns tillräckligt många stater som ratificerade det sextonde ändringsförslaget även utan Ohio för att slutföra det antal som behövdes för ratificering. Dessutom, efter det att det sextonde ändringsförslaget hade ratificerats, bekräftade Högsta domstolen konstitutionaliteten i inkomstskattelagen. ”

vad är julio jones etnisk bakgrund?

7. Deras stat är inte en del av USA

u.s. Karta

Skattekoden säger något annat. | Jim Watson / AFP / Getty Images

Bland de godare skattebekämpningsargumenten är påståendet att endast människor som bor i District of Columbia, i federala territorier eller på indiska reservationer eller militärbaser måste betala federal inkomstskatt. Alla andra är förmodligen medborgare i en 'suverän' stat, inte USA, vilket innebär att de är undantagna från federal inkomstskatt. Inte så, säger IRS.

'Internal Revenue Code inför en federal inkomstskatt på alla amerikanska medborgare och invånare, inte bara de som är bosatta i District of Columbia, federala territorier och federala enklaver', förklarade IRS.

8. IRS är i hemlighet ett privat företag

IRS-byggnad

Konspirationsteorier kommer inte att flyga när det gäller skattetid. | Andrew Caballero-Reynolds / AFP / Getty Images

Vissa konspirationsteoretiker tror att IRS inte alls är en del av den federala regeringen. Förmodligen är det ett privat företag som maskerar sig som en myndighet, och det har faktiskt ingen befogenhet att tillämpa skattekoden. I fallet Edwards mot kommissionären från 2002 avfärdade domstolen anspråket som 'skatteprotestern gibberish.'

9. De har avvisat sitt medborgarskap

bild av ordet

Det är inte så enkelt. | iStock.com/PamWalker68

Du kan inte avvisa ditt amerikanska medborgarskap eller göra anspråk på att du är en 'född medborgare' i en viss stat för att få ut av att betala skatt. 'Påståenden om att individer inte är medborgare i USA utan enbart medborgare i en suverän stat och inte är föremål för federal beskattning har avvisats enhetligt av domstolarna', enligt IRS.

Även om du formellt avstår från ditt amerikanska medborgarskap (vilket innebär att du personligen kommer att visas vid en amerikansk ambassad eller ett konsulat i ett annat land), kanske du fortfarande inte kan undgå din skatteregning. 'Personer som vill avstå från amerikanskt medborgarskap bör vara medvetna om att avsägelse av amerikanskt medborgarskap inte får ha någon inverkan på deras skyldigheter i USA: s skatt eller militärtjänst,' Utrikesdepartementet förklarade.

10. De är tekniskt sett inte en person

man

Vad är du då? | Spencer Platt / Getty Images

När är en person inte en person? När de försöker komma ur att betala skatt, uppenbarligen. Enligt vad IRS kallar ”torterad felläsning av [skatt] -koden” hävdar vissa skatteprotestanter att de inte är riktigt människor. Ändå definierar IRS tydligt 'skattebetalare' som varje person som är föremål för någon intern inkomstskatt och ... definierar 'person' för att inkludera en person, förtroende, egendom, partnerskap eller företag. '

I olika rättsfall har detta argument förklarats ”meritlöst” och ”oseriöst och kräver ingen diskussion.” Här är ett tips: Om regeringen är villig att betrakta ett företag som en person, kommer de definitivt att betrakta en person som en person.

Ytterligare rapportering av Megan Elliott.

Mer från The Cheat Sheet:
  • De bästa amerikanska städerna där de rikaste människorna bor
  • Gråt på jobbet och 5 andra sätt att döda din karriär
  • 15 sämsta högskolor i Amerika för studielån